这次,甄子丹演了一部律政片
这次,甄子丹演了一部律政片
警察专业户甄子丹，这次竟然演起了律政片。
是打不动了吗？
隔壁成龙大哥70岁高龄还拍了一部动作喜剧片《熊猫计划》。
怎么到了甄子丹这里，就收手去演文戏了？
实则不然。
虽然是一部律政题材的电影，但是甄子丹在这部电影里的打戏并不少，而且文戏武戏同样精彩。
接下来先介绍一下这部电影——
《误判》
《误判》由甄子丹自导自演，黄百鸣和甄子丹联合监制，改编自香港的真实案件。这部电影讲述了贫苦青年马家杰因误收毒品包裹而被辩护律师诱骗承认贩毒控罪的故事。
曾是干探的检察官霍子豪（由甄子丹饰演）凭借其警察直觉和执着，不惜违规展开调查，揭开辩护律师团队的真面目，并在重重阻挠下成功还原真相，将真正的罪犯绳之以法，阻止了一次无情的误判。
看海报就能发现，此番甄子丹西装革履，却还拿着枪执行任务。用文官的身份干着武将的事情，这部电影肯定看点十足。
影片将于今日（12月27日）正式上映，梗姐看了点映场，先和大家聊聊这部电影，尽量不剧透。至于值不值得看，大家自己判断！
01
这一次输，是为了赢
海报的slogan是“为正义出拳”。
这便暗示了整部电影的故事走向。
影片中甄子丹饰演的霍子豪本来是一名警察，但是在一次执法意外中，自己不仅身受重伤，而且坏人还在法网恢恢之下正大光明地逃脱，自己的搭档还差点背负了过度执法的罪名。
所以伤好之后，霍子豪就申请调离了刑警队，他所在的部门叫刑事检控科，他担任的角色是检控官。
香港的律政司近似于美国的司法部、中国内地的检察院等，检控官具有一定的执法权，在诉讼活动或实行法律监督中发现的特定犯罪，是由检控官权力进行侦查的。
电影《误判》的设定是，无辜青年马家杰被指控犯了吸毒藏毒罪，而他也认罪了，那么在司法程序中，一旦被告方认罪，检控官的职责就是确保案件按照法律程序进行，确认被告的罪行。
然而，霍子豪却发现了疑点，他不想看着无辜的青年坐牢，于是一直在追查这件事情的真相。
因此在庭审的时候，他的发问看上去像是在“把球踢进自己的球门”，发问的内容也是对被告有利的。
而在律政司看来，霍子豪这么做就是希望律政司打输这场官司，那么律政司的颜面何存？
所以霍子豪想要维持正义，就必须顶着上司的压力，还要防止被对手暗害。因为这件事情并没有表面看上去那么简单，他面临的对手非常强大，马家杰被陷害得没有任何翻身的可能，也是因为陷害他的是一个庞大的贩毒组织。
各种明争暗斗的场面交杂在一起，也让这部电影的悬疑点十足。但是关于马家杰是否是无辜的这件事已经板上钉钉，观众好奇的是霍子豪是怎么让自己打输官司的。
不过这恰恰是这部电影厉害的地方，因为以往的律政片、警匪片都是看主角怎么赢，第一次看主角怎么输。
然而，这一次的输也是为了赢。
02
沉浸式打戏
既然是甄子丹自己担任的导演和监制，那么他一定会在电影中发挥自己最擅长的优势——打戏。
电影的打戏没有让观众失望，开局便是一场霍子豪领导的警队与毒贩之间的激烈追逐。枪战与肉搏交织，紧张刺激的氛围瞬间将观众带入剧情。还有女警员被毒贩扔下深井，霍子豪奋不顾身营救的戏码。
电影还运用了大量的主观镜头，尤其是开场那场打戏，镜头运用了类似FPS游戏的第一人称摄影视角，给观众一种沉浸式的体验，仿佛在打一场“吃鸡”。
后来霍子豪与阿威有一场追击毒贩的戏，阿威被小混混们包围，对方拿的都是大长砍刀，而霍子豪与阿威是毫无防备的状态，所以霍子豪就从后备箱里拿出来两个曲棍球棒当武器。
甄子丹真的很会抓住观众的心理，两场打戏其实风格截然不同，但是都很有看点。这一场的主要看点是武器强度的落差，使主人公处于一个弱势的地位，来达到以少胜多的刺激感。
印象最深刻的一场打戏就是在港铁里，霍子豪好不容易保住了证人的姓名，准备带着他去法庭作证。
本以为坐地铁已经很安全了，却没想到毒贩的打手也上了地铁。杀手直接拿出枪准备一枪结果了证人陈国荣，还好霍子豪眼疾手快……
话说，香港的地铁不安检吗？还能带着枪上地铁？
霍子豪好不容易解决了这几位杀手，却没想到另一位杀手早就伺机而动了。因为霍子豪当缉毒警察多年，早就得罪了香港贩毒的各方势力。
之前多次想杀马家杰爷爷的那个杀手也出现在了地铁里，准备将陈国荣和霍子豪一起解决了。
这场打戏长达了20多分钟，很精彩，很刺激。最后霍子豪成功制服了这个大块头的方式也挺让人意想不到的。
相比成龙大哥那种耍宝式的打戏，我其实更愿意看甄子丹的硬汉风。
03
再次挑战权威
香港电影之所以能拍出内地拍不了的影片，正在于敢于对权威说“不”。
香港电影《焚城》揭露了政府官员与商人之间的利益勾结，将矛盾直指香港社会的贫富差距，资源分配不均。
《破·地狱》也剑指社会资源分配不公，政府无力负担，致使老者和残疾人士成为“负担”被抛弃给獠牙尽显的资本。
《但愿人长久》揭示了香港社会底层的现实与无奈，通过一个普通家庭的悲欢离合，逐层揭示了社会问题，如家庭教育的失败、亲情的无力感，以及身份认同的缺失与社会的排斥……
这样的例子不胜枚举，而《误判》也同样直接指出了香港律政司在工作方式上的漏洞。
律政司作为政府机关，感觉和内地的体制内差不多，稳定，还挣得多。所以律政司在霍子豪到来之前的工作制度大概就是千篇一律的，一下午就能处理38个案子，有证据证明被告有罪就锤罪，根本不思考还有没有其他的可能性。
因此冤假错案也特别多，像马家杰这种被诬告贩毒的无辜人在香港就有很多位，而且这种冤案在香港还持续了好几年。
因为他们都有直接证据证明贩毒——那就是在家里都找到了毒品。
而他们又都认罪得很痛快，原因在于他们都有共同的律师，这位律师劝说他们认罪可以减刑，能够少坐牢。这些没读过几年书又很穷没钱打官司的人就只能乖乖听话。
律政司加班又没有补贴，所以没有人愿意在案子上多下功夫。
这就是香港律政司的执法漏洞！
而主人公霍子豪是一个敢于反叛权威的人，他不满足于表面的证据，而是深入挖掘案件背后的真相，这种精神是对传统权威的一种挑战和质疑。
电影通过一个年轻人因为误收毒品包裹而被错误定罪的案例，揭示了律政司在处理案件时可能存在的疏忽和不公，而和马家杰类似的冤案有三起都是检察长杨铁立签字的。
不过这部电影里并不存在什么卧底，杨铁立也并非是有意判错了案。他是一位正直的检察长，但也正因如此，才更揭示了香港律政司的问题。
我还是很久之前的那个观点，电影总要批判一点什么才会好看。
当然不是说只有香港电影才批判，内地也有，比如《我不是药神》促进了医保改革……但我总觉得这一刻来得晚了一些，因为2018年上映的《我不是药神》讲的还是21世纪初的老黄历，而且电影拍摄的时候慢粒白血病患者的存活率已经达到了85%。
而《误判》写的是近两年的事情，改编自2016年的真实案件，即“马家健误判冤案”。马家健因帮朋友代收快递而获刑20余年，直到2021年法庭再审后宣布马家健无罪并当庭释放。
所以说香港律政司的工作制度还在民众的监督中慢慢改进，而这个未完待续的改进过程就已经被拍成了电影。
电影能够引起民众对某件社会议题的重视，比如《孤注一掷》让我们认识到了缅北诈骗园区有多么恶劣，中国人的反诈意识也增强了。
把一件待完善的事情呈现在银幕上，让观众一起去监督，这才是电影的意义吧！
相关资讯
评论
- 评论加载中...